実はとは？/ レイク
[ 253] 実は商業サイトにとって制約が多いYouTubeの拡張API:ニュース - CNET Japan
[引用サイト] http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20369460,00.htm
|
利用規約には、開発者ができること、できないことについて、多くのことが書かれている。特に、開発者が利益を上げるつもりならなおさら注意が必要だ。まず、YouTubeは「APIは非営利目的に使用される」と明言している。具体的に言うと、利用規約は「広告収入または視聴料金などの収入を得ることを主目的」としてAPIを利用すること禁じている。 トラックバック一覧からリンクされているウェブページはこの記事にリンクしている第三者が作成したものです。内容や安全性について当社では一切保証できませんのでご注意下さい。 以前から取引を頂いている企業から、大変有難い事に現在の動画投稿・共有サイトの市場動向や技術、そして各サイトのビジネスモデルについての調査と整理を仕事として頂戴しました。 その結果、これ程熱心にあちこちのウェブサイトを見て回ったのはかつてないと言える程、各 ※サービス名をクリックするとこのページをブックマークできます。また、人数をクリックするとブックマークしている人やコメントを一覧できます。なお、サービスによってはログインが必要な場合があります。 分散化の進むオフィス環境においてファイル管理を効率化する方法 〜ファイル管理と移行のための最適なアプローチとは？ 増え続けるファイルデータ。高まるデータ保護と事業継続への要求。データ可用性とデータ保護に優れ、かつコスト効率の高い分散型エンタープライズ環境を実現するためのヒントとは？ 広告付き楽曲ダウンロードサイトのSpiralFrogは、4大レーベルのワーナーの出版部門とライセンス契約を締結し、一見順風満帆のようだが実態はそれほど楽観できない。 バリューコマースのコンサルタントとメディアプランナーには、アフィリエイトの仕組みやマーケティングに関する知識はもとより、仕事の進め方を自ら考え、市場動向に柔軟に対応する能力が強く求められるという。いわゆるセルフスターター型の人材だ。 携帯電話のフィルタリング問題が、モバイル業界に大きな波紋を広げている。コンテンツプロバイダーだけでなく、青少年や保護者の間からも戸惑いや反発の声が上がっているのだ。この問題の本質がどこにあるかを見ていこう。 主婦の消費行動に関する調査を行った結果、60%以上の主婦は日曜品の買い物でもインターネットを通じた情報収集を行っていることが分かった。 携帯電話のメルマガに関する調査を行った結果、指定受信機能の設定内容やそもそも設定をしたことを忘れ、設定の変更を行わないことでメルマガを受け取れないでいるユーザーが数多くいることが分かった。 企業・機関の事故・事件における対応、最も評価できる企業は松下電器-不二家・雪印にも一定の評価- −日本ブランド戦略研究所調べ− 「悪者探しからは何も生まれない」「ネット業界はコンテンツを出してもらえるだけのビジネス提案をできていない」――著作権問題を議論するJASRAC主催のシンポジウムでは、著作権制度よりも関係者の姿勢のほうが問題だとする声が目立った。 3月5日にバージョンアップし、進化を続ける「ニコニコ動画」（ニコ動）。運営元ニワンゴの取締役で、「ひろゆき」という愛称で親しまれている西村博之氏に、人気の理由や運営のコツなどについて聞いた。その様子を2回に分けて紹介する。 PCサイトでできることも、モバイルサイトではできない場合がある。また、その使われ方も大きく異なる。モバイルサイトならではの特徴を、技術面、利用面から押さえておこう。 YouTubeはAPIを拡張して、動画サービスプラットフォームへの転身を図る。親会社のグーグルにどんな狙いがあるのか、ブログ界の意見も紹介しながら考えてみる。 「画質」でも「記録メディア」でも、さらには「保存方法」でも選べる今シーズンのビデオカメラ。その機能と 昨年に引き続き通勤・通学に欠かせないアイテムとして注目を集めているノイズキャンセリングヘッドホン。昨 |
[ 254] 実は怪しい「ウェブサイト訪問者数」 | WIRED VISION
[引用サイト] http://wiredvision.jp/archives/200410/2004100805.html
|
私に手を貸してほしい。先月『ワイアード・ニュース』サイトへの訪問者が何人いたかを調べたいのだ。訪問したという人は、ネット上で何が注目されているのかを調べている2つの調査会社に電話してもらえるとありがたい。相手に、私から言われたのだと告げてもらえればいい。 あなたは、「どうして？ そんなことをしなくても、サイトのトラフィックを測定する方法があるじゃないか」と言うだろう。確かにその通り。だがその数字の正確さは、2つの調査会社が毎月把握している数字と同じ程度かもしれない。 調査会社の米ニールセン・ネットレイティングス社と米コムスコア・ネットワークス社のコムスコア・メディアメトリクス部門は、どちらもモニター――ニールセン社は約3万7000人、コムスコア社は約150万人――と契約し、各モニターのコンピューターに専用のモニタリング・ソフトウェアをインストールしてもらい、彼らが訪れたサイトを追跡している。各種のインセンティブも用意されている。ニールセン社は、家庭のユーザーに対しては年間50ドル(職場での調査に同意する場合は100ドル)を支払う。一方のコムスコア社は、ウイルス対策やダイヤルアップ接続を高速化するインターネット・アクセラレーターを無料で提供したり、宝くじをプレゼントしたりしている。 たとえば、ワイアード・ニュースを例にとってみよう。今年6月に、ニールセン社は、187万人がワイアードのサイトを訪れたと報告している。一方でコムスコア社による数字は、そのおよそ半分の109万6000人だった。 一方、ワイアード・ニュースの独自の推計では、ニールセン社の結果を少し上回る数字となった。ワイアード・ニュースは、一部に、内部ログとワイアードの技術スタッフが考え出した素晴らしいアルゴリズムを組み合わせ、数字をはじき出した。 5月の訪問者数が急増したのはなぜか？ その理由は、ソフトウェアを提供するCNET社の人気サイト『ダウンロード・コム』を、ニールセン社が間違ってニュースサイトに分類してしまったせいだった。ニールセン社のマイケル・サクソン副社長(メディア製品担当)は、CNET社がニールセン社に連絡することなく、URLの構成を変更したためにこういう事態になったと説明している。 対するコムスコア社も、曖昧な数字を報告している。コムスコア社は2003年2月、同社が採用する測定方法にいくつかの欠陥があったことを明らかにし、2002年の最終四半期の数字を訂正した。大きな間違いは、職場におけるウェブの閲覧――いわばネットのゴールデンタイムだ――の推計にあった。調査会社はどこも、ウェブ利用の調査をソフトウェアに頼っているが、企業は、従業員がそうしたソフトウェアをインストールすることにいい顔はしない。そこでコムスコア社は、訪問者を算定する公式をいじくり回し、この過小評価分を考慮するようにしたが、その結果出された推計値が、場合によっては、実際よりも25％以上も高い数字になっていたのだ。 コンピューターは、冷静で、堅固で、合理的な機械なのだから、トラフィックくらい簡単に把握できるはずだと思うだろうが、現実はそうはいかない。 サイト運営者にとって、そのサイトを何人が訪れたのかを正確に知ることは、不可能ではないにせよ、実際はかなり難しい。ウェブサーバーが追跡するのはIPアドレスであって、人間ではない。たとえば、もし私が職場と自宅に1台ずつパソコンを持っていて、それぞれからワイアード・ニュースを読めば、ワイアードのサーバーは、2回訪問があったと数える――そしてその2回の訪問が同じ人間によるものだということはわからない。反対に、図書館や大学のコンピューター室、あるいはインターネット・カフェにある1台のパソコンを使って1ヵ月に100人がワイアード・ニュースのサイトにアクセスしていても、サーバーは1つのIPアドレスしかカウントしない。 サイト訪問者数を調べる方法は他にもいくつかあるが、どれも欠点がある。コンピューター・ユーザーの中には、少なくとも週に1度はクッキーを削除するという人が多い。登録を求めてくるサイトに関しては、ニュースを読むのに個人データの登録を要求するようなサイトは利用しないと断言するユーザーもいる。 その結果、サイト運営者は、その月が終わってみても、何人がサイトを訪問したのかわからないままだ。また、ライバルたちの実績はどうなのかという点は、もっと重要だ。互いに同じ広告料収入(日本語版記事)をめぐって争っているわけだから。営業担当者は、なんとかこじつけて数字の変化を説明しなければならない――トラフィックが跳ね上がれば、「もちろん、記事が素晴らしかったから」と言うだろうし、急落すれば、「ニールセンめ、またヘマをやったな」という具合だ。 ニールセン社は、お粗末な調査データしか出せないことを、誰のせいにするのだろうか？ 驚いたことに、自分たちのビジネスを支えている企業のせいだというのだ。「顧客がより正確なデータにお金を払ってくれるというのなら、調査会社のほうは、それを提供する」と、ニールセン社のサクソン副社長は言う。「どの分野でもこれは事実だ。調査の質は、結局のところ、ビジネスのために市場が何を要求するかによって決まる」 私が思うに、サイト運営者やオンライン広告主、広告企業は、ニールセン社やコムスコア社と決別すべきだ。2社のうちどちらか一方、あるいは両社ともが、トラフィックを正確に測定するための一貫した方法を編み出すまで、彼らと取引することを拒否すべきだ。 |
レイクのサイトです。
